|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:51:57 GMT
司法追偿工具的创建目的是“使债务人能够克服债务人的经济金融危机状况,以维持生产来源、工人就业和债权人的利益,从而促进债务人的保全”。公司的社会功能和经济活动的刺激” (第 11,101/2005 号法律第 47 条)。 当然,克服经济和金融危机的道路要经过 构成企业家/商业公司业务领域的最多样化代理人的广泛利益( 有时是不同的) 。因此,这可能会产生无数冲突,使司法恢复期间制定的恢复策略面临风险。 在这种情况下,鉴于巴西的法律制度和巴西法院最近正在审理的案件,调解似乎是一种有效的“解决争端的协商一致手段,其中公正的人采取行动,促进有关各方之间的沟通,并规定他们可以,基于对有争议局势的复杂性的广泛认识,为涉及他们的僵局找到富有成效的解决方案” [1]。 考虑到召开破产企业股东大会的可能性。债权人和债权人委员会的组建,有利于债务人和债权人之间的对话。因此,在大多数情况下,鼓励调解工具被视为企业破产领域的重大进步和好处。 在司法领域,最近注意到,米内拉多拉萨马科司法恢复中的冲突已通过调解解决,该问题正在米纳斯吉 WhatsApp 号码数据 拉斯州法院(TJ-MG)审理。该公司负债约 510 亿雷亚尔,债权人超过 3000 名,在债务人先前提出的追偿策略遭到拒绝后,公司与其债权人达成共识,启动调解程序。 司法追偿方案中调解的演变 在第 14,112/2020 号法律颁布之前,司法追偿过程中调解的使用在很大程度上是基于特设司法部门的倡议—— 即 在特定案件中; 应参与程序的各方或司法行政人员的要求以及国家司法委员会的建议。 有鉴于此,为了在当前Covid-19影响下的大流行背景下确保市场保护,预计以避免破产为目的的法律要求将大幅增加。O Globo 报纸(BRANCO,2020 [2] )进行的一项调查显示 ,2020 年司法保护请求数量预计为 2,500 至 5,000 起。 最终,混乱的预测加强了对解决方案的寻找,以提高破产的有效性和控制力,进而避免司法机构因对企业破产程序的高要求而超负荷。国家司法委员会 (CNJ) [3]立即发布了 2020 年 8 月 5 日第 71 号决议,旨在鼓励创建冲突解决和公民司法中心 (Cejusc Empresarial),因此,鼓励使用适当的方法来处理业务性质的冲突。 该规定基于圣保罗州法院(CGJ 第 11/2020 号规定)、巴拉那州法院(Cejusc,负责恢复弗朗西斯科·贝尔特朗区公司)、里约热内卢州法院(CGJ 第 11/2020 号)、里约热内卢州法院已经实施的经验。
|
|