Post by account_disabled on Jan 4, 2024 7:06:09 GMT
果没有集体判决中表达的主观限制，就无法将其效力限制在提出该判决的工会的领土范围内。法律对此没有作出任何限制。 再生产 TRF-3 承认一名前圣保罗银行雇员执行了巴伊亚工会提出的集体判决，并在 TRF-1复制品中下达 有了这一谅解，圣保罗州巴西银行 (Previ) 员工养老基金的受益人将能够执行由第一区联邦地区法院作出 WhatsApp 号码数据 由银行工人工会提交的集体判决巴伊亚州。 该判决命令联盟退还对 1989 年至 1995 年间关闭的私人养老金实体支付的补充收入征收的所得税。 该工会要求承认提交人的非法性，因为他从未担任过巴伊亚银行家，因此无法从巴伊亚银行工人联盟提起的集体诉讼中受益。 第三区联邦地区法院根据集体判决界定了该问题。
它不带来任何能够做出这种限制的主观限制。由于证明提交人在所述期间是社会保障基金的受益人，因此他有权提出执行申请。 联盟不满意，向高等法院提出上诉，但最高法院没有审理上诉，因为将集体判决的影响限制在程序替代中的联盟的领土基础上的意图并未得到《宪法》第 2o-A 条的支持。第 9,494/1997 号法律，规范对公共财政的预期保护的适用。 拉斐尔·鲁兹 STJ Rafael Luz部长毛罗·坎贝尔 (Mauro Campbell) 表示，第 9,494/1997 号法律第 2-A 条没有提及作为程序替代的工会的领土基础 多种理解 集体判刑的范围是司法界一个非常有争议的问题。2017 年，联邦最高法院就第 9,494/1997 号法律第 2°-A 条的 合宪性作出裁决。